银行非法查询，触碰监管底线
银行非法查询，触碰监管底线
5月6日，池子发长文称在经纪合约纠纷案中，笑果文化寄给他的证据材料中尽然有他个人银行账户交易明细，明显属于侵犯公民个人信息。5月7日1时20分，中信银行深夜发表致歉信，回应脱口秀演员王越池（艺名“池子”）投诉个人账户交易信息被该行调取一事，中信银行称，已按规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。
银行如果不能很好地执行保密原则，必将动摇整个银行体系，为此《商业银行法》对于存款人保护作了特别规定，对于银行泄露存款人信息来说，单位及个人要承担哪些责任呢？尚法所高级合伙人张广朋律师团队，对此事件进行了专门分析。
一、行政责任
按照《商业银行法》第七十五条规定，商业银行有“非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的”情形的，由中国人民银行责令改正，有违法所得的，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上三倍以下罚款，没有违法所得的，处以五万元以上三十万元以下罚款。
中信银行的行为应受相应的行政处罚。
二、刑事责任
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。一般来说，非法获取、出售或者提供公民个人信息，达到情节严重的，应受刑事处罚，但仅从该事件来看，中信银行及直接责任人尚达不到刑事追究的标准，但不能排除中信银行及直接责任人还有其他未暴露的非法查询等行为。
三、民事责任
如果中信银行非法查询存款的行为，给池子造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任，结合本案看，池子的损失有可能会产生。
【声明：本文仅代表作者个人观点，不构成投资意见。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。】2020-5-7
5月6日，池子发长文称在经纪合约纠纷案中，笑果文化寄给他的证据材料中尽然有他个人银行账户交易明细，明显属于侵犯公民个人信息。5月7日1时20分，中信银行深夜发表致歉信，回应脱口秀演员王越池（艺名“池子”）投诉个人账户交易信息被该行调取一事，中信银行称，已按规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。
银行如果不能很好地执行保密原则，必将动摇整个银行体系，为此《商业银行法》对于存款人保护作了特别规定，对于银行泄露存款人信息来说，单位及个人要承担哪些责任呢？尚法所高级合伙人张广朋律师团队，对此事件进行了专门分析。
一、行政责任
按照《商业银行法》第七十五条规定，商业银行有“非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的”情形的，由中国人民银行责令改正，有违法所得的，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上三倍以下罚款，没有违法所得的，处以五万元以上三十万元以下罚款。
中信银行的行为应受相应的行政处罚。
二、刑事责任
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。一般来说，非法获取、出售或者提供公民个人信息，达到情节严重的，应受刑事处罚，但仅从该事件来看，中信银行及直接责任人尚达不到刑事追究的标准，但不能排除中信银行及直接责任人还有其他未暴露的非法查询等行为。
三、民事责任
如果中信银行非法查询存款的行为，给池子造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任，结合本案看，池子的损失有可能会产生。
【声明：本文仅代表作者个人观点，不构成投资意见。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。】2020-5-7
上一篇：通过案例对企业的刑事合规进行分析
文章评论
发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：
未登录,点击登录
